A Revista Sou Enfermagem adota o método de Avaliação por Pares Duplo-Cega (Double Blind Peer Review) como procedimento central para validação científica dos manuscritos submetidos. Esse modelo garante independência, imparcialidade, rigor e autonomia crítica, visto que nem autores conhecem a identidade dos avaliadores, nem os avaliadores conhecem a identidade dos autores.
Nosso processo de avaliação segue padrões internacionalmente reconhecidos e assegura que a decisão editorial seja sempre embasada no mérito científico, na originalidade e na contribuição efetiva do trabalho para a Enfermagem, para o SUS e para a comunidade científica.
1. Submissão e Triagem Editorial Inicial
Após o envio do manuscrito, a Editoria Executiva realiza uma triagem preliminar rigorosa, avaliando:
- Aderência ao escopo e missão da revista;
- Conformidade com as normas de submissão e diretrizes para autores;
- Qualidade metodológica básica, clareza textual e consistência estrutural;
- Originalidade e integridade, com pré-avaliação antiplágio utilizando softwares especializados;
- Presença de toda documentação obrigatória, como:
- aprovação ética (CEP/CONEP para estudos com seres humanos);
- aprovação CEUA para estudos com animais;
- autorizações institucionais (quando aplicável);
- termos de consentimento ou assentimento;
- declaração de conflito de interesses;
- declaração de responsabilidade e originalidade.
Somente os manuscritos que atendam plenamente aos critérios avançam para a etapa de avaliação por pares.
2. Anonimização Rigorosa do Manuscrito
Antes do envio aos avaliadores, a revista realiza a anonimização completa do arquivo, removendo:
- nomes de autores;
- afiliações institucionais;
- agradecimentos que possam identificar origem;
- citações internas que mencionem o próprio grupo de pesquisa;
- metadados do arquivo (PDF, DOCX etc.);
- notas, anexos, imagens ou elementos que permitam identificação indireta.
Essa etapa assegura neutralidade e reduz vieses relacionados à instituição, área geográfica, reputação acadêmica ou histórico profissional dos autores.
3. Seleção dos Avaliadores Especialistas
Cada manuscrito é encaminhado a dois avaliadores independentes, selecionados segundo critérios rigorosos:
- titulação acadêmica compatível com o tema;
- experiência comprovada na área de investigação;
- produção científica relevante e atualizada;
- ausência de conflito de interesses financeiro, institucional ou pessoal;
- histórico de avaliações éticas, criteriosas e pontuais.
Em caso de divergências substanciais entre os pareceres, um terceiro avaliador pode ser convidado para desempate.
4. Avaliação Científica, Técnica e Ética do Manuscrito
Os avaliadores examinam o manuscrito de forma detalhada, considerando:
Aspectos teóricos e científicos
- fundamentação teórica consistente e atualizada;
- alinhamento com literatura nacional e internacional;
- relevância científica, social e profissional.
Aspectos metodológicos
- adequação do desenho do estudo;
- rigor metodológico e clareza na descrição dos procedimentos;
- validade e confiabilidade dos instrumentos;
- tratamento ético adequado dos participantes;
- robustez da análise estatística (quando aplicável).
Aspectos estruturais e redacionais
- organização lógica do texto;
- coerência entre objetivos, método, resultados e conclusões;
- adequação das tabelas, figuras e apêndices;
- qualidade da escrita, fluidez e clareza.
Aspectos éticos
- declaração adequada de financiamento;
- transparência metodológica;
- conduta responsável na produção dos dados;
- conformidade com resoluções éticas nacionais e internacionais.
Os avaliadores também devem considerar o impacto potencial do estudo para a Enfermagem, para o SUS e para o avanço científico da área.
5. Parecer e Recomendações Editoriais
Ao concluir a avaliação, cada revisor emite uma recomendação objetiva:
- Aprovado sem revisões;
- Aprovado com pequenas revisões;
- Aprovado com revisões substanciais;
- Rejeitado.
Os avaliadores fornecem comentários detalhados, sugestões de melhoria e eventuais questionamentos metodológicos, teóricos ou éticos.
6. Revisão pelos Autores
Quando revisões são solicitadas, os autores devem enviar:
- manuscrito revisado, com todas as alterações incorporadas;
- carta-resposta detalhada, respondendo ponto a ponto cada comentário dos avaliadores;
- justificativas adequadas para itens não alterados;
- versões adicionais de figuras, tabelas ou documentos, quando necessário.
Manuscritos que não atendam adequadamente às revisões podem ser novamente encaminhados aos avaliadores ou rejeitados pelo editor.
7. Decisão Final Editorial
A decisão final sobre a aceitação ou rejeição do manuscrito cabe ao:
- Editor-Chefe,
- em conjunto com o Conselho Editorial, quando necessário.
A decisão leva em consideração:
- os pareceres recebidos;
- a resposta dos autores;
- o alinhamento do manuscrito com a missão e o escopo da revista;
- critérios de relevância, rigor e originalidade.
A decisão final é tomada com total imparcialidade, autonomia editorial e rigor científico, garantindo que somente artigos de alta qualidade sejam publicados.
8. Reavaliações, Recursos e Transparência
Os autores podem solicitar reconsideração da decisão editorial quando houver:
- divergências claras nos pareceres;
- interpretação equivocada de aspectos metodológicos;
- falhas na comunicação ou na anonimização.
O pedido é analisado por um editor independente, assegurando transparência e justiça editorial.
Compromisso Institucional
A Revista Sou Enfermagem reafirma seu compromisso com:
- avaliação justa, ética e imparcial;
- proteção do processo de revisão por pares;
- integridade científica e rigor metodológico;
- respeito aos autores, avaliadores e instituições envolvidas.